Take a fresh look at your lifestyle.

पत्नी पतीच्या सोबत राहण्यास न्यायालयाने दिलेल्या आदेशाचे पालन न करता देखील निर्वाह खर्चासाठी पात्र: सर्वोच्च न्यायालयाचा महत्त्वपूर्ण निर्णय

सर्वोच्च न्यायालयाने अलीकडेच दिलेल्या एका निर्णयामध्ये स्पष्ट केले की, पतीच्या सोबत राहण्यास न्यायालयाने दिलेल्या आदेशाचे पालन न करता देखील पत्नी पतीकडून निर्वाह खर्च मिळविण्यास पात्र आहे. न्यायालयाने स्पष्ट केले की निर्वाह खर्चासाठी दाखल करण्यात आलेली प्रकरणे आणि पती-पत्नीने एकत्र राहण्याच्या (Restitution of Conjugal Rights) आदेशासाठी दाखल केलेल्या प्रकरणांचा एकमेकांशी थेट संबंध नाही.

हा निर्णय वैवाहिक वादांमध्ये महत्त्वपूर्ण ठरतो, जिथे न्यायालयीन आदेशांचे पालन न करणाऱ्या पत्नीच्या अधिकारांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जाते.

हिंदू विवाह कायद्यानुसार ‘संपत्तीचे हक्क’ म्हणजे काय?

हिंदू विवाह कायदा, १९५५ च्या कलम ९ अंतर्गत, जर पत्नी किंवा पतीने कोणताही न्याय्य कारणाशिवाय दुसऱ्याच्या सोबत राहण्यास नकार दिला असेल, तर संबंधित व्यक्ती जिल्हा न्यायालयात अर्ज करू शकतो. न्यायालयाने तपासणी करून त्या व्यक्तीला जोडीदाराकडे परत जाण्याचा आदेश देऊ शकतो.

हा कायदा पारंपरिक कौटुंबिक जीवन टिकवून ठेवण्यासाठी आणला गेला होता. मात्र, आधुनिक काळात या कायद्याचा वापर कितपत योग्य आहे, यावर वाद सुरू आहे.१९८३ साली आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयाने हा कायदा घटनाबाह्य ठरवला होता. मात्र, १९८४ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने तो निर्णय पलटवला आणि हा कायदा वैवाहिक जीवन टिकवण्यासाठी आवश्यक असल्याचे म्हटले. तथापि, २०१९ पासून या कायद्याच्या घटनात्मक वैधतेवर सर्वोच्च न्यायालयात प्रकरण प्रलंबित आहे.

सध्याच्या प्रकरणातील निर्वाह खर्चाचा वाद
सदर प्रकरणात पत्नी २०१५ मध्ये पतीचा संसार सोडून गेली होती. पतीने २०१८ मध्ये पत्नीकडून परत येण्यासाठी न्यायालयात अर्ज केला. त्याचवेळी, २०१९ मध्ये पत्नीने सीआरपीसीच्या कलम १२५ अंतर्गत निर्वाह खर्चासाठी अर्ज केला, दावा केला की ती उपेक्षित असून आपले पालनपोषण करू शकत नाही.

२०२२ मध्ये कौटुंबिक न्यायालयाने पतीच्या अर्जाला मान्यता दिली व पत्नीस परत येण्याचा आदेश दिला. मात्र, पत्नीने तो आदेश मान्य केला नाही.यानंतर पतीने निर्वाह खर्चासाठी दिलेल्या आदेशाला झारखंड उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. उच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की पत्नीस न्यायालयाच्या आदेशाचे पालन न केल्यामुळे निर्वाह खर्च मिळणार नाही.

पत्नीने हा निर्णय सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले आणि सर्वोच्च न्यायालयाने झारखंड उच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय: प्रकरणांचा स्वतंत्रपणे विचार करणे गरजेचे
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती पंकज मित्तल यांच्या खंडपीठाने स्पष्ट केले की, हिंदू विवाह कायदा आणि सीआरपीसीच्या कलम १२५ अंतर्गत दाखल प्रकरणांचा एकमेकांशी थेट संबंध नाही.न्यायालयाने असेही सांगितले की, पत्नीने परत जाण्याच्या आदेशाचे पालन केले नाही, म्हणून ती निर्वाह खर्चासाठी अपात्र ठरेल, असे सरळपणे ठरवता येत नाही. प्रत्येक प्रकरणातील वास्तव परिस्थिती लक्षात घेणे आवश्यक आहे.

या प्रकरणात, न्यायालयाने पाहिले की पत्नीने केलेल्या आरोपांची उच्च न्यायालयाने उचित दखल घेतली नव्हती आणि पतीच्या वर्तनामुळे तिला परत जाण्याचे कारण मिळाले असेल, हेही शक्य आहे.

संपत्तीच्या हक्कांवरील वाद

कलम ९ च्या वैधतेबाबतचा वाद अजूनही प्रलंबित आहे. या कायद्याचा उपयोग वैवाहिक नातेसंबंध टिकवण्यासाठी होतो, असा सरकारचा दावा आहे. मात्र, अनेक जणांचा याला विरोध आहे आणि तो व्यक्तिस्वातंत्र्य व गोपनीयतेच्या हक्काचे उल्लंघन करतो, असे त्यांचे म्हणणे आहे.
सर्वोच्च न्यायालयाचा हा निर्णय महिलांच्या अधिकारांचे संरक्षण करण्यात निर्णायक ठरतो. तो स्पष्ट करतो की, तांत्रिक मुद्द्यांमुळे महिलांना आर्थिक संकटात ढकलणे चुकीचे आहे.हा निर्णय वैवाहिक वादांमध्ये महिलांसाठी आधारस्तंभ ठरतो, विशेषतः जेव्हा पती-पत्नीच्या नातेसंबंधात तणाव असतो.

Leave A Reply

Your email address will not be published.